Le Conseil supérieur de la Communication (CSC) du Burkina Faso a infligé une amende de 50 millions de francs CFA à l’opérateur Canal+ pour avoir coupé l’accès aux chaînes publiques burkinabè à des clients dont l’abonnement était arrivé à expiration. Justifiée par la nécessité de préserver la souveraineté informationnelle nationale, cette sanction relance les interrogations sur ses conséquences économiques et la viabilité du système actuel.
Une souveraineté en question
La défense de la souveraineté informationnelle repose sur l’idée que les citoyens doivent pouvoir accéder en permanence aux médias publics. Mais cela soulève un paradoxe : si cet accès est vraiment stratégique, l’État ne devrait-il pas d’abord se doter de ses propres infrastructures pour le garantir sans intermédiaire privé ?
En pratique, les chaînes nationales continuent de dépendre des réseaux d’un opérateur satellitaire privé étranger. Exiger la gratuité de leur diffusion même pour des abonnés inactifs semble contradictoire avec l’affichage d’une volonté d’indépendance, alors que la dépendance à un acteur privé demeure.
Les réalités économiques
Le modèle de Canal+ est basé sur les abonnements. Ces recettes financent ses coûts d’exploitation, mais aussi les impôts et taxes versés à l’État burkinabè. Maintenir la diffusion par satellite pour des abonnés inactifs engendre des coûts techniques réels. Imposer cette obligation ou multiplier les sanctions pourrait, selon certains observateurs, affaiblir un partenaire économique qui contribue au budget public.
Une réponse superficielle
Cette controverse met en lumière le décalage entre les ambitions politiques et les réalités techniques du secteur audiovisuel. L’accès universel aux chaînes publiques est un objectif légitime, mais sa pérennité dépend des moyens mis en œuvre. À long terme, le Burkina Faso gagnerait à renforcer ses propres outils de diffusion, comme la TNT nationale et des infrastructures locales, pour un accès indépendant et durable. Les sanctions financières apparaissent alors comme une mesure ponctuelle, non comme une solution structurelle au défi de la souveraineté audiovisuelle.
