Depuis l’arrivée au pouvoir du capitaine Ibrahim Traoré, le discours officiel à Ouagadougou martèle un mot d’ordre : la reconquête de la souveraineté nationale. Une rhétorique séduisante pour une jeunesse en quête d’émancipation vis-à-vis de l’ancienne puissance coloniale française. Pourtant, l’étroite collaboration avec la Russie jette un doute sur cette ambition affichée. Loin de l’autonomie promise, le pays semble glisser vers une nouvelle forme de dépendance, économique et militaire, qui interroge la réalité de cette souveraineté proclamée.
Un coût élevé pour une autonomie hypothétique
Les discussions récentes sur la gestion des ressources nationales, notamment l’or qui représente près de 80 % des exportations, révèlent une vulnérabilité inquiétante. En acceptant des partenariats où les contreparties financières et logistiques imposées par les entités russes sont disproportionnées, le Burkina Faso fragilise son économie. Confier le contrôle et les concessions de ses matières premières à des institutions étrangères, sous prétexte de les soustraire à l’Occident, revient à aliéner sa propre richesse. Payer un lourd tribut à Moscou pour protéger le sous-sol burkinabè n’est plus une coopération, mais une redevance.
La sécurité mise en gage
Sur le plan sécuritaire, le pivot vers la Russie s’est matérialisé par l’arrivée d’instructeurs et de forces paramilitaires, issues de l’ex-groupe Wagner, désormais rebaptisé Africa Corps. L’objectif affiché était de renverser le rapport de force face aux groupes armés. Mais le coût de cette assistance militaire pèse lourdement sur le budget de l’État, tandis que les résultats sur le terrain se font attendre. Les vagues d’attaques violentes subies par les Forces de défense et de sécurité (FDS) le rappellent cruellement. En liant son destin sécuritaire à l’agenda géopolitique du Kremlin, lui-même absorbé par ses propres conflits, le Burkina Faso se place en position de subordination. Si Moscou décide de réorienter ses priorités ou d’alourdir ses exigences, quels leviers Ouagadougou pourra-t-il actionner ?
De la Françafrique à la Russafrique ?
La critique la plus cinglante porte sur l’incohérence doctrinale du régime. Rejeter le paternalisme occidental pour embrasser l’impérialisme opportuniste de Moscou est un paradoxe. Remplacer une tutelle par une autre n’est pas un acte de libération, mais un aveu d’impuissance. La Russie ne déploie pas ses pions en Afrique par altruisme ou solidarité anticoloniale ; elle cherche à contourner les sanctions internationales, sécuriser des ressources stratégiques et renforcer son influence face à l’Occident. En se jetant dans les bras de Moscou pour échapper à Paris, le Burkina Faso n’a pas brisé ses chaînes : il a simplement changé de geôlier.
Un isolement diplomatique préoccupant
Enfin, ce tête-à-tête exclusif avec la Russie isole le Burkina Faso sur la scène régionale et internationale. En se coupant des bailleurs de fonds traditionnels et en tendant ses relations avec plusieurs voisins, le gouvernement de transition réduit sa marge de manœuvre. Un pays véritablement souverain multiplie ses partenariats pour équilibrer les influences ; il ne s’enferme pas dans une relation bilatérale asymétrique où il est en position de demandeur permanent. Pour le peuple burkinabè, le réveil pourrait être douloureux. La souveraineté ne se mesure pas à l’intensité des discours anti-occidentaux, mais à la capacité réelle de décider de son avenir sans dépendre du feu vert d’une puissance étrangère, qu’elle vienne de Paris, Washington ou Moscou. En vendant les joyaux de la couronne et en sous-traitant sa sécurité à la Russie, le régime actuel compromet, pour des décennies, l’indépendance concrète du Burkina Faso.
