Le renforcement des liens entre Antananarivo et Moscou marque un tournant stratégique pour Madagascar, mais suscite des inquiétudes croissantes à Washington. Les États-Unis mettent en garde contre la reproduction du modèle sécuritaire russe, déjà expérimenté au Sahel, et ses conséquences potentielles pour la stabilité de l’océan Indien et de l’Afrique. Une prudence justifiée par les limites de l’approche russe face aux défis djihadistes.
Washington alerte sur les risques d’un partenariat militaire avec Moscou
Les autorités américaines expriment ouvertement leurs réserves quant à l’approfondissement des relations militaires entre Madagascar et la Russie. Selon les observateurs, le modèle sécuritaire déployé par Moscou au Sahel — marqué par des accords militaires et une présence accrue des forces privées — n’a pas permis de stabiliser durablement la région, malgré l’engagement des régimes en place. Cette expérience, jugée inefficace par Washington, pourrait selon les États-Unis, aggraver les tensions et les instabilités si elle était reproduite dans l’océan Indien.
Les déclarations du lieutenant-général John Brennan, commandant adjoint du Commandement militaire américain pour l’Afrique (AFRICOM), lors d’une visite officielle à Madagascar début novembre, ont confirmé ces craintes. Il a explicitement évoqué le risque que le pays ne devienne un nouveau terrain d’application de cette stratégie, alors que les groupes djihadistes poursuivent leurs attaques dans les pays sahéliens malgré le soutien russe.
Le Sahel, un précédent alarmant pour la sécurité africaine
L’analyse américaine s’appuie sur les résultats contrastés obtenus par la Russie dans les pays du Sahel, notamment au Mali, au Burkina Faso et au Niger. Depuis les récentes transitions politiques, ces États ont progressivement rompu avec leurs anciens partenaires occidentaux pour se tourner vers Moscou. Pourtant, malgré l’augmentation des moyens militaires et l’engagement des forces comme l’Africa Corps — succédant en partie au groupe Wagner — les violences djihadistes persistent.
Pour John Brennan, cette inefficacité relative du modèle sécuritaire russe soulève des questions sur sa pertinence en dehors de la région sahélienne. Washington craint que sa reproduction à Madagascar ne fragilise davantage la sécurité régionale, tout en renforçant l’influence géopolitique de Moscou sur le continent africain.
Les limites d’une coopération militaire à l’épreuve des faits
Les États-Unis soulignent que l’efficacité des partenariats sécuritaires ne se mesure pas uniquement à la quantité des équipements fournis ou des formations dispensées, mais aussi à leur capacité à répondre aux défis structurels. Dans le Sahel, malgré le déploiement de moyens militaires russes, les groupes armés continuent de menacer les populations et les institutions, remettant en cause la durabilité de cette approche.
Cette situation alimente les craintes d’une extension du modèle vers d’autres régions, où les dynamiques locales et les menaces pourraient différer radicalement de celles du Sahel.
Madagascar, nouvelle cible de l’influence russe en Afrique
Depuis le changement de pouvoir en 2025, Madagascar a relancé ses relations avec la Russie, marquant une accélération notable des échanges militaires, économiques et politiques. Le pays a bénéficié de livraisons d’équipements, dont des drones et des armes, ainsi que de formations dispensées par des instructeurs russes. Une visite présidentielle à Moscou en février 2026 a également officialisé cette dynamique, suivie par la signature de plusieurs accords lors du sommet Russie-Afrique en octobre de la même année.
Cette évolution s’inscrit dans un contexte où Madagascar cherche à diversifier ses partenariats internationaux, tout en renforçant son autonomie stratégique. Cependant, pour Washington, cette orientation comporte des risques majeurs, notamment en termes de souveraineté et de stabilité régionale.
Une position géographique stratégique au cœur des convoitises
Madagascar occupe une place centrale dans les enjeux géopolitiques de l’océan Indien. Le canal du Mozambique, passage maritime clé pour le commerce international, concentre les intérêts de plusieurs puissances. La circulation des navires marchands, les ressources énergétiques et les routes commerciales en font un espace hautement stratégique.
Les États-Unis s’inquiètent particulièrement de la montée en puissance des groupes affiliés à l’État islamique dans le nord du Mozambique. Ces organisations, en adaptant leurs méthodes, pourraient représenter une menace croissante pour la sécurité des voies maritimes, renforçant ainsi l’urgence d’une coopération sécuritaire régionale renforcée.
Entre partenariats et souveraineté : le défi malgache
Malgré les mises en garde américaines, les autorités malgaches conservent une marge de manœuvre dans le choix de leurs alliés. Cependant, le rapprochement avec Moscou s’accompagne de risques économiques et sécuritaires qu’Antananarivo doit désormais évaluer avec précision. Washington, tout en reconnaissant cette liberté de choix, invite Madagascar à peser les conséquences de ses engagements.
Pour l’heure, aucune sanction n’a été annoncée contre Madagascar. Les États-Unis semblent plutôt privilégier une approche dissuasive, visant à préserver leur influence dans la région tout en limitant l’expansion du modèle russe. Cette stratégie s’inscrit dans une compétition plus large pour le contrôle des zones stratégiques, où l’océan Indien joue un rôle central.
L’océan Indien, théâtre d’une rivalité géopolitique mondiale
Le rapprochement entre Madagascar et la Russie s’inscrit dans un contexte plus large de rivalité entre grandes puissances. Les États-Unis, la Chine et la Russie y déploient des stratégies d’influence concurrentes, où la sécurité, l’économie et la diplomatie s’entremêlent. Pour Madagascar, trouver un équilibre entre ces partenariats sera crucial pour préserver sa stabilité et son autonomie.
Alors que la Russie étend son empreinte en Afrique, les défis pour Antananarivo seront multiples : concilier ses relations historiques, ses intérêts nationaux et les attentes de ses nouveaux partenaires. Une chose est sûre : la décision malgache ne se limite pas au domaine sécuritaire, mais engage l’avenir géopolitique du pays et de la région.