Deux ans après le coup d’État, l’armée nigérienne confrontée à une menace bien plus profonde
Le 26 juillet 2023, le général Abdourahamane Tiani justifiait sa prise de pouvoir par la nécessité de restaurer la sécurité au Niger, alors en proie à une escalade de violences attribuées aux groupes armés. Pourtant, deux ans plus tard, la junte militaire se heurte à une réalité bien plus complexe que le simple changement de régime. Les récents développements, notamment la vidéo diffusée par le Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), révèlent une dimension idéologique du conflit qui dépasse largement les enjeux politiques ou diplomatiques.
Un discours jihadiste qui expose les limites de la stratégie nationale
Dans cette vidéo, le porte-parole du JNIM, le cheikh Albani Al-Ansari, a directement répondu aux déclarations du général Tiani. Son message est sans équivoque : la fin des combats ne dépend pas d’un changement de dirigeants ou d’alliances internationales, mais de l’abandon pur et simple de la Constitution nigérienne au profit d’un ordre régi par la Charia.
« Si vous renoncez à votre Constitution républicaine pour gouverner selon les principes de la Charia, la guerre cessera. Sinon, elle se poursuivra sans relâche. »
Cette déclaration met en lumière un malentendu stratégique majeur. Le général Tiani avait construit son récit politique autour de la souveraineté nationale, dénonçant l’influence occidentale et promettant une sécurité retrouvée grâce au départ des forces étrangères. Pourtant, les groupes armés ne visent pas ces partenariats ; ils s’attaquent à l’essence même de l’État nigérien, avec ses institutions, ses lois et son modèle républicain.
Un agenda jihadiste indépendant des alliances internationales
Contrairement aux idées reçues, les groupes armés ne conditionnent pas leurs attaques à la présence militaire française ou américaine. Leur objectif est clair : remplacer l’ordre constitutionnel par un système politico-religieux qu’ils considèrent comme légitime. Cette réalité rend caduque toute stratégie sécuritaire fondée uniquement sur des changements de régime ou des repositionnements diplomatiques.
Depuis le coup d’État, la junte a tenté de centraliser le pouvoir militaire et de renforcer les capacités des forces armées. Malgré ces efforts, les attaques continuent de frapper plusieurs régions du pays. Les jihadistes exploitent habilement les zones mal contrôlées, les tensions communautaires et les difficultés logistiques persistantes de l’armée nigérienne. Leur capacité d’adaptation et leur ancrage local leur permettent de maintenir une pression constante sur les autorités.
Un coût diplomatique et économique qui fragilise l’État
Les sanctions imposées après le renversement du président Bazoum ont profondément modifié l’environnement stratégique du Niger. Bien que certaines mesures aient été assouplies, leurs répercussions sur les finances publiques, les investissements et la capacité à soutenir l’effort de guerre restent significatives. Le rapprochement avec des partenaires comme la Russie ou les États membres de l’Alliance des États du Sahel (AES) a permis à la junte de renforcer son discours souverainiste, mais sans apporter de solution immédiate aux défis sécuritaires.
Les populations des zones les plus exposées paient un lourd tribut. Les attaques répétées, les déplacements massifs et la fermeture d’infrastructures essentielles, comme les écoles et les centres de santé, plongent des milliers de familles dans une précarité croissante. La junte, qui mise sur une légitimité religieuse pour contrer la propagande jihadiste, se retrouve aujourd’hui piégée par cette même rhétorique.
La souveraineté comme bouclier ou comme cible ?
En intégrant des références religieuses dans sa communication politique, le général Tiani espérait désamorcer l’influence des groupes armés. Pourtant, le JNIM a retourné cet argument contre lui. Pour ces derniers, toute référence à l’islam en dehors de la Charia intégrale est insuffisante. Le régime est ainsi perçu comme une cible légitime, car il incarne un État moderne qu’ils rejettent.
La junte se trouve désormais confrontée à un dilemme insoluble. Accepter les exigences des jihadistes reviendrait à renoncer aux fondements mêmes de la République nigérienne. Rejeter leurs demandes, en revanche, signifie poursuivre une guerre longue, coûteuse et incertaine, où l’adversaire combine motivations idéologiques et stratégies militaires.
Une leçon pour le Sahel
Cette crise illustre une vérité fondamentale : la lutte contre le jihadisme ne peut se réduire à des questions de souveraineté ou d’alliances internationales. Elle exige des institutions solides, une présence étatique effective sur l’ensemble du territoire, une coopération régionale renforcée, et des réponses adaptées aux fractures sociales et économiques exploitées par les groupes armés pour recruter.
En définitive, le général Abdourahamane Tiani a découvert une réalité cruelle : renverser un gouvernement est une tâche bien moins complexe que de transformer les dynamiques d’un conflit enraciné depuis plus d’une décennie. En faisant de la souveraineté le pilier de sa stratégie, il a suscité des espoirs démesurés. Pourtant, les groupes armés rappellent aujourd’hui que leur combat ne vise ni un allié étranger ni un dirigeant en particulier, mais l’État lui-même. Tant que cette évidence ne sera pas pleinement intégrée, le Niger continuera de payer le prix d’une guerre dont l’issue reste plus incertaine que jamais.
